De discussie gaat verder op het netwerk rond de opmerkingen van de juryleden in de show “Minute of Glory”. Vladimir Pozner noemde deelname aan de concurrentie van een
“Verboden ontvangst” van één zuige danseres en legt uit dat het moeilijk voor hem is om hem op gelijke voet te evalueren met anderen. Hoe is het gerelateerd aan de houding ten opzichte van gehandicapten in de samenleving? We hebben hierover gesproken met de tv -presentator, evenals met een psycholoog en een persoon met een handicap.
Update vanaf 11 maart 2017
Vladimir Pozner en Renata Litvinov op de set van de nieuwe uitgave van de show werden verontschuldigd bij de danser Evgeny Smirnov. Vladimir Pozner ging op het podium naar Eugene om te spreken en “kijk in de ogen”. De tv -presentator verontschuldigde zich voor het feit dat zijn woorden “onjuist werden begrepen” en vroeg Eugene om in de show te blijven. Renata Litvinova betreurde het dat tijdens het becommentariëren van het nummer van de danser “Medische voorwaarden” gebruikte “. Eugene aanvaardde een verontschuldiging, maar besloot nog steeds de show te verlaten, uit angst dat er geen objectief scheidsrechter zou zijn.
Interessant is dat al op vrijdag met YouTube alle video’s van schandalige ether zijn verdwenen. Op Rutube is de video nog niet geblokkeerd. De officiële toegang was slechts het record van de verontschuldiging.
4 maart, Channel One toonde de release van het Minute of Glory -programma met de deelname van een gehandicapte danseres. Evgeny Smirnov, die zijn been verloor bij een ongeluk, trad op zonder prothese. Het publiek ontmoette het nummer met applaus en de meningen van de jury waren verdeeld. Vladimir Pozner klaagde dat het moeilijk voor hem was om een dergelijke prestaties te evalueren. “Als een persoon naar buiten komt, zoals jij, zonder een been, kan niet zeggen” nee “, merkte hij op. Renata Litvinova was het met hem eens en bood Eugene aan om de prothese te blijven gebruiken.
Een deel van het publiek en sommige collega’s beschouwden de reactie van Posner en Litvin’s tactless. De pers verscheen in de pers dat de producent die verantwoordelijk was voor het voorbereiden van het programma voor de uitzending werd afgewezen. We besloten de geschiedenis te begrijpen en nodigden Vladimir Pozner uit om commentaar te geven op de situatie zelf.
Psychologieën: Waarom het moeilijk voor u was om de prestaties van Eugene te evalueren?
Vladimir Pozner: Hier moet je heel voorzichtig zijn. Het was duidelijk dat het aantal Evgeny Smirnov niet aan het trekken was, dat dit een zwak aantal is. En het was trouwens voor iedereen duidelijk. Welnu wat te doen? Geef hem de kans om alleen te blijven omdat hij “in een kinderwagen” is? Er is een hardloper uit Zuid -Afrika Oscar Pistorius (we hebben over hem geschreven in het artikel Voortzetting van het lichaam. – Ca. Ed), zes -time kampioen van de Paralympische Spelen, nam hij deel aan de Olympische Spelen samen met lopers, waarin beide benen intact zijn (op de Pistorius geamputeerde benen onder de knieën). Het was deelname op gelijke voorwaarden. Maar als u niet op gelijke voorwaarden kunt deelnemen, is het waarschijnlijk beter om dit te doen.
Maar hoe hij toen de concurrentie mocht?
Dit is niet langer een vraag voor mij. Er is een voorlopige commissie die interessanter moet worden geselecteerd, de meeste genegenheid, ze moeten beoordelingen maken. Voor hetzelfde doel nodigen ze kinderen uit. Dit is de wens om te spelen op de gevoelens van het publiek. Eenvoudige berekening. En ik ben hier extreem negatief over. Daarom heb ik mijn stem voor Eugene niet uitgebracht.
Wat denk je, wat zou de houding moeten zijn ten opzichte van mensen met een handicap in de samenleving?
Allereerst moeten in ons land alle voorwaarden voor het normale leven van dergelijke mensen worden gecreëerd. Ik heb geen enkele bus gezien met kinderwagenliften in Moskou. Niet overal waar toiletten, ingangen, liften voor hen zijn. Ik zie geen mensen in kinderwagens in restaurants, in musea. Er moeten omstandigheden worden gecreëerd zodat ze zich op hun gemak voelen, zodat ze een normaal leven kunnen leiden, om zich volledig gevarieerde leden van de samenleving te voelen. Dit is het belangrijkste.
In ons land moeten de omstandigheden worden gecreëerd zodat mensen met een handicap een normaal leven kunnen leiden, zich volkomen gevestigde leden van de samenleving kunnen voelen. Dit is het belangrijkste
Ik weet zeker dat je op dezelfde manier met hen moet communiceren als met alle andere mensen. Als wanneer ze met hen een ontmoeting met hun ogen rollen of, zoals ze zeggen: “Maak een gezicht”, focus op hun handicap, het zal hen alleen maar beledigen en vernederen. Het gebeurt vaak, moeders trekken kinderen die met mensen in een kinderwagen willen chatten. Dit is natuurlijk verkeerd. We hebben geen communicatiecultuur met zulke mensen, dit wordt nergens aangeleerd, helaas. Hoewel het vrij eenvoudig is om het te doen. Je moet beginnen met een kleuterschool. Via boeken, via cartoons, games, gesprekken. Anderen zouden het moeten begrijpen – een persoon in een kinderwagen is hetzelfde als zij.
Van heldendom – tot “normaliteit”
Sommige van de critici vielen op het formaat van de show en beschuldigden de producenten van het opblazen van schandalen omwille van hoge beoordelingen. Echter Humanistische psychotherapeut Maria Sabunaeva vindt een reden voor optimisme.
“We verhuizen naar de nieuwe wereld. Tegenwoordig kan een danser met een handicap op het podium van een grote show handelen – en dit vertelt ons over een serieuze sociale verschuiving, – zegt Maria. – We zijn gestaag, hoewel we met voor de hand liggende moeilijkheden naar integratie gaan in de samenleving van verschillende mensen over de principes van gelijkheid en gemeenschap van rechten. Eerder werd een persoon met een handicap afzonderlijk geëvalueerd van “normale mensen”. Nu breidt de norm zich uit, het begint steeds meer lagen, identiteiten, functies op te nemen – uiteindelijk moeten we veel factoren bij ons geest bewaren en tegelijkertijd tegelijkertijd werken.
Omdat plotseling een veel groter aantal mensen normaal is! We moeten constant op zoek gaan naar een evenwicht en ethische dilemma’s toestaan. Een jonge man is bijvoorbeeld een danseres. Hij studeerde dansen en demonstreert zijn vaardigheden. Andere mensen aan de concurrentie tonen ook hun vaardigheden aan. Een van deze mensen met een handicap. Anderen kunnen ook enkele functies hebben. En de juryleden zullen hun persoonlijke waarden moeten betrekken bij besluitvorming en dominante publieke waarden (en ze veranderen!), en het doel van de concurrentie, de meerdere kenmerken van elke deelnemer, en nog veel meer factoren. Dit vereist een andere, nieuwe organisatie van denken.
Over het algemeen zou ik aanraden dat we ons allemaal haasten om ons bewustzijn uit te breiden en verschillende nieuwe normen op te nemen: mensen met een handicap dansen op het podium, transgender mannen en vrouwen, kinderfrey … de lijst zal het jaar na jaar uitbreiden. Omdat als we dit niet doen, we het risico lopen in dezelfde situatie te komen als Posner bleek te zijn: wanneer onze denkstandaard niet in staat zal zijn om nieuwe normen te dekken en in deze situaties voldoende gedragsmethoden te ontwikkelen “.
Wat denken mensen met een handicap?
Is het belangrijk voor hen om zich bewust te zijn van zichzelf door helden, om applaus te ontvangen, simpelweg voor het feit dat ze “niet breken” en zijn teruggekeerd naar een actief leven? Paraatlet en tv -presentator Dmitry Ignatov verloor zijn been als gevolg van een ongeval. Hij houdt zich bezig met zwemmen, neemt deel aan wedstrijden, lezingen over zijn prothese en ethische houding tegen mensen met een handicap. Het woord “gehandicapten” stoort hem niet. Het is waar, hij houdt ervan zichzelf een cyborg te noemen.